#FermatePillon: perchè le avvocate del CAV dicono NO!

Le avvocate del Centro Antiviolenza Donne Insieme Valdelsa esprimono profonda preoccupazione per il progetto di riforma del diritto di famiglia, che ove approvato impedirebbe una tutela effettiva per le donne e i minori vittime di violenza nei procedimenti civili di separazione, divorzio e affidamento della prole e vanificherebbe gli sforzi fino ad oggi da noi posti in essere per contrastare la piaga sociale della violenza domestica sul nostro territorio.

Cosa prevede il DDL Pillon, un disegno di Legge in nome della 'bigenitorialità' 

1.Mediazione civile obbligatoria a pagamento. Se i figli sono minorenni obbligatorietà anche nei casi di separazione consensuale.

NOI AVVOCATE DICIAMO NO PERCHE' è incostituzionale ai sensi dell'art. 117 Costituzione perchè in palese contrasto con l' art. 48 della Convenzione di Istanbul, (già Legge dello Stato italiano con Legge di Conversione n. del 27 giugno 2013) che vieta la mediazione nei casi di violenza domestica.

2. Imposizione di tempi paritari. I figli devono trascorrere tempi paritari con i genitori, dividendosi a metà e facendo avanti e indietro fra due case.

NOI AVVOCATE DICIAMO NO PERCHE' è incostituzionale ai sensi dell'art. 117 Costituzione perchè in palese contrasto con la convenzione di New York sui diritti del fanciullo (già Legge dello Stato italiano con Legge di Conversione n.176 del 27 maggio 1991) che pone al centro della contesa tra adulti l’interesse e il benessere del minore.

3.Mantenimento diretto

NOI AVVOCATE DICIAMO NO PERCHE' ignora il persistente squilibrio di potere e di accesso alle risorse dando per scontate disponibilità economiche molto spesso impossibili da garantire per le donne in un paese con elevatissimi tassi di disoccupazione femminile, dove è ancora presente il gap salariale, che continua ad espellere dal mercato del lavoro le madri, ne penalizza la carriera e garantisce sempre meno servizi in grado di conciliare le scelte genitoriali con quelle professionali, mentre scarica i crescenti tagli al welfare sulle donne schiacciate dai compiti di cura.

4. Nessuna tutela contro la violenza domestica. Il rifiuto di un/una figlio/a di voler vedere uno dei due genitori (solitamente il padre) viene considerato effetto di "alienazione parentale" posta in essere da parte dell'altro genitore(di solito la madre) che può essere punito per questo.

NOI AVVOCATE DICIAMO NO PERCHE' rischia di nuocere alle donne vittime di violenza che hanno l'intento di proteggere i figli dal padre maltrattante e abusante. Disincentiva l'emersione della violenza domestica

5.Chi resta nella casa familiare paga un affitto all'altro coniuge 

NOI AVVOCATE DICIAMO NO PERCHE' penalizza il coniuge che non dispone di entrate economiche adeguate, di solito la moglie.

6.Non è più reato sottrarsi agli obblighi economici verso i figli 

NOI AVVOCATE DICIAMO NO PERCHE' non tutela il minore e i suoi bisogni materiali, incentivando condotte contrarie al suo interesse.